La clase inició con la intervención de Laury Molina, quien hablo sobre lo ocurrido en la clase anterior en la que se trató el Capítulo I “Las promesas de las instituciones globales” de Stiglitz.
Posteriormente, se dio paso a la solución de las inquietudes de los compañeros de la clase anterior donde se dio intervención de los diferentes puntos de vista.
Para la inquietud de Oscar: ¿Las instituciones son los actores principales de los no resultados positivos?, intervinieron:
Ismael Estrada, quien por medio del artículo de Joan Somalia y Alfredo Jalife, dio a conocer la ineficiencia de las instituciones, donde en México ha sido determinante debido al descuido de los indicadores sociales. Cesar Gonzales, que por medio de un artículo de la universidad nacional demostró como la culpa es de las instituciones por que toman la misma receta sin tener en cuenta las diferencias sociales. Gissette Beltrán, quien hablo de la concepción de las instituciones que se vinculan y las distorsiones que se han dado por la globalización. Y Carlos Ramirez, quien también hablo de las recetas no adecuadas sin conocer las economías y de cómo se sale de lo formal y se entra en lo informal donde hay una ruptura.
Para la inquietud de Elkin: ¿En el comercio aún con una buena gestión de las instituciones salen ganado todos?, intervinieron:
John Carlos Pabón, que hablo de cómo se desea ver si la respuesta de las instituciones es la que se tiene internamente. Cesar Gonzales, quien dice que se trata de diferenciar lo bueno y lo malo y unido a esto el éxito y el fracaso. Silvia Morocho, que depende del manejo macroeconómico que tiene cada país. Pedro Delgado, quien hablo de los costos y de cómo se puede ganar algo pero también se puede perder. Alejandra Marín, quien dijo que salen ganando todos pero no en la misma proporción y Andrés que da a conocer que se gana más de lo que se ganaba antes.
Por último para la inquietud de John Carlos: ¿Es necesario el comercio internacional para el desarrollo, intervinieron compañeros como:
Érica García, quien da el punto de vista personal sobre la creación de una diferencia y regulación de la apertura dependiendo de las negociaciones y Camilo Ruda que habla de que a partir del conocimiento y nuevas formas de producción aparece el desarrollo y unido a esto la innovación y el comercio que llevan a una integración económica y se basó en la Introducción a la gestión del conocimiento en el sector Público.
Por otro lado se continuó con la resolución del Capítulo II de Stiglitz, “Las Promesas Rotas”.
Intervino la compañera Lina Uribe del grupo 1 y la compañera Silvia Morocho del grupo 2, quienes dieron paso a la presentación y a la reseña del capítulo II, correspondientemente. Donde se dio a conocer que el lema principal del Banco Mundial era “Nuestro sueño es un mundo sin pobreza”, además, que el capítulo trata sobre las instituciones internacionales que están dedicadas a la erradicación de la pobreza y a preservar la estabilidad global, estas instituciones son, por un lado, el Banco Mundial, donde se conoció que una fracción de su personal vive permanentemente en el país que se va a asistir y por otro lado el Fondo Monetario Internacional, quien tiene un solo residente cuyos poderes son limitados y unido a esto se supone que debe analizar la situación macroeconómica pero finalmente parece confundir los medios con los fines, y como a esta entidad le resulta difícil conocer con detalle las economías del mundo y tiende por ello a adoptar el mismo enfoque ante cualquier circunstancia lo que no es favorable por la diferencia social y económica, se habló de la Etiopía y la lucha entre la política del poder y la pobreza, donde sobre la etiopia se conoció como los resultados macroeconómicos bajo el mandato de Meles eran inmejorables, demostrando que con políticas correctas se puede lograr un crecimiento sostenido gracias a los impuestos y a la ayuda del exterior.
Del grupo número 2 salieron las siguientes cuestiones:
· Carlos: ¿Qué está haciendo el FMI para disminuir el riesgo de la recesión mundial actual?
· Ismael: ¿Qué se podría proponer para que los países que van a ser afectados por el FMI tuvieran participación en el delineamiento de las políticas a implementar?
· Gissette: ¿Cómo debería actuar el FMI para no ser obstáculo en el desarrollo de las naciones y en especial para el objetivo del BM?
Estas fueron cambiadas por:
· ¿Qué medida esté recomendando el FMI para disminuir el riesgo de recesión económica mundial que se prevé?
· ¿Son realmente eficientes dichas recomendaciones para lograr un desarrollo equilibrado a nivel mundial o estas están sesgadas hacia intereses particulares?
Y por último intervino el compañero Elkin Louis del Grupo 3 con la investigación, la cual estuvo basada en el artículo llamado -EL EMPROBLEMADO FONDO MONETARIO NECESITA CAMBIOS- De Martin Khor, Se dio a notar la cuestión de cómo hacer que los países subdesarrollados den una mayor participación, y de cómo esto no se ha podido lograr debido a la hipocresía y de los argumentos que muchas veces dicen sí, pero luego dicen no, ya que los países desarrollados y las grandes potencias, mandan y deciden sobre los países subdesarrollados sin tener en cuenta sus opiniones y sometiéndolos a sus imponencias.
